terävää poliittiista kommentointia

eilen Soininvaaralla oli taas hyvä blogikirjoitus (ei sillä varmaan huonoja olekaan). se quottas Hannu O:ta jonka minäkin tunnen, eli olen siis melkein julkkis?! :) mutta Hannukin siis puhui ihan asiaa "...minun mielestäni on aivan selvää, että Vihreiden on “normalisoitava” suhteensa ydinvoimaan." vihreät on tosiaan aika kiihkouskovaisia mitä ydinvoimaan tulee. ehkä siksi, että tietävät siitä jotain mitä minä en. olen kuitenkin lukenut juttuja joiden mukaan kaikki/jotkut muut vaihtoehdot ei ole niin mielettömän paljon parempia tai realistisia tässä tilanteessa. kun olen kauhistellut sähkön hintaa Turkissa ja hykerrellyt suomalaisen sähkön halpuutta niin.... kunnia jälkimmäisestä kuuluu kai ydinvoimalle?? no, pari euroa sinne tänne ei tietysti kaada ehkä taloutta mutta en tiedä onko kyse vaan parista eurosta jos käytettäisiinkin jotain muuta kuin ydinvoimaa? Turkissa sähkön hinta on oikeasti tosi suolainen. mutta onko hinnalla väliä kun kyseessä on meidän lastenlastenlastenlasten tulevaisuus jota en osaa muutenkaan kuvitella kun joku vielä kyllä räjäyttää koko pallon ilmaan sitä ennen...

Turkin pääminiesteri oli Venäjällä neuvottelemassa ydinvoimalan rakentamisesta sopivasti järisevälle alueelle tuossa joku aika sitten. kun Erdoganilta kysyttiin että miten noi riskit...

"Laughing off concerns that are rising globally, Erdoğan said that if people wanted a no-risk environment, they should “not build crude oil lines in their country and not use gas in their kitchens.”" (Hürriyet Daily News 15.3.11). saman tyypin eduskuntavaalien kampanjan teemana on Istanbul, eli kolmas silta, uusi kanava(keinotekoinen salmi) ja kaupungin jakaminen kahdeksi. no onneksi maassa ei ole suurempia ongelmia kuin suuruudenhulluja viritelmiä voi kehitellä Istanbulille? toivottavasti tyyppi ryssii kampanjansa. puolue kyllä voittaa anyway ja en tiedä tuleeko sieltä samalle pallille sitten ketään parempaa...

takaisin ydinvoimaan ja vihreisiin. jännää on se että kannatan vihreitä vaikken ole erityisen vihreä. minulla ei ole vahvaa näkemystä moniin ympäristöasioihin, mutta minulla ei toisaalta ole mitään sitä vastaan että vihreät niitä ajaa, ne on varmaan ihan hyödyllisiä juttuja. kelaankin ehkä että vihreät kansanedustajat välittävät minun puolestani? mutta ydinvoima. jaa. ne ydinvoimalat nyt jo on siellä suomessa niin mitä helvettiä niille pitäis tehdä? kiinni vaan? uusia ei ehkä just nyt tarttis rakentaa kuitenkaan. mutta tosi mielellään kuulisin vihreiden suusta enemmän muutakin kun vihreää.

luin että persujen kannatus on noussut. ja spekuloin itsekseni villisti että se johtuu siitä ettei ne "mahdu" hallitukseen johon kansa sitä selvästi halusi. se tuntuu olevan melkein "kaikki" vastaan persut. ei hyvä. ne nyt pitäs vaan työntää siihen hallitukseen, oli se kivaa tai ei.

ostin kissanruokaa viime viikolla. kuivamuonaa eli niitä nappeja. laitoin niitä vähän sellaseen minimuovipurkkiin joka mahtuu hyvin laukkuun. ja eilen ruokin töista kotiin paluumatkalla 2 kisua! jennillä hyvä mieli, kaikki hyvin! nyt pitäs viel keksii miten olis aina porkkanoita tai salaattia aina mukana että "ennustajapuput" joita joskus näkee ni sais kans lounastaa. kyllähän ne omistajat niitä ruokkii, huonokuntoisista pupuista ei asiakkaat pidä, mutta kyse onkin tässä ehkä enemmän omasta hyvästä mielestä sitten. haluan kontaktia näiden eläinten kanssa.

Taloussanomat kirjoitti ikäsyrjinnästä (15.5). en yhtään epäile etteikö tätä ole ja paljon. ja sehän on väärin. mutta ihan mustavalkoinen toi juttu ei ole, koska kuten yksi artikkelin tapauksistakin mainitsi niin "osa hänen ikäisistään on väsähtäneitä, eivätkä halua oppia uutta". olen todistanut tuota ihan omin silmin. pitääkö vanhoja eläkeikää lähestyviä pitää palkkalistoilla jos ne ei osaa ja jaksa? ihmisellähän on elinkaari ja ei mikään ihme jos nykyaikana kuuskymppinen ei pysy nuorempien tahdissa, pitäskö sitä olettaakaan?

tulee vaan mieleen oma työpaikka jossa melkeen eläkeikänen sähläs ja sääti niin että siitä jopa kärsi kaikki muut. työ ei tullut tehtyä koska henkilö ei vaan oppinut uusia temppuja eli esim. teknologiaa. sen lisäksi tyyppi vanhemman auktoriteetilla pomotti muita ja sai kaikenmaailman erivapauksia työvuorojen ym suhteen, koska oli pidempi työmatka ja vanhuus painoi. mutta niin se tietysti on, nuoret ei ehkä osaa, vanhat ei pysy mukana ja maailman pitäs kai pyöriä 25-45 vuotiaiden ehdoilla, ihan kuin muita ei oliskaan?

mutta siis toteaisin että olen nähnyt useita vanhempia työntekijöitä jotka ei vaan selviydy tehtävistään ja etenkin ongelmana tuntuu olevan uuden teknologian oppiminen. ja sit oon nähny niitä jotka hoittaa hommansa kuten muutkin. mut eihän nuoremmatkaan aina saa töitään tehtyä, usein sit laiskuutta tai tyhmyyttä... mutta joo äkkiseltään fiilis on että vanhemmissa on "ongelmatapauksia" enempi... :( en kyllä oikeen pääse sen ympäri että miten kaikkia voitais kohdella tasavertaisesti ja huomioonottaen se että elämän kiertokulku mikä on jne...