pandoja ym
hesarin juttu tyypistä joka luopui vegaaniudesta ’koska hammaskiille’ oli aika heikko. jutun pointti tuntui olevan että vegaanius pilaa hampaat. haastateltu tyyppi on syönyt välipalaksi sitrushedelmiä - mistä hampaat ei tykkää - ja tästä päätelmä on sit että vegaanius on huono.... tyyppi oli lisäksi käyttänyt jotain fluoritonta luomuhammastahnaa. tämäkin kai vegaaniuden syy. asiantuntijoita on jutussa haastateltu mutta kovin yksipuolisen viestin sanomisista saa, että vähän kantsis olla huolissaan jos on kasvissyöjä tai vegaani, varmuuden vuoks kantsis ehkä vetää pihviä tai kanaviillokkia? en ite oo tiukasti minkän ruokavalio-termin alla mutta se ei tarkoita ettenkö tietäs että vegaanit voi syödä ihan fiksusti. jopa niin että hampaat säilyy.... itseasiassa nyt tuli mieleen että mun tätihän joka on eläkkeelle jäänyt hammaslääkäri, on kasvissyöjä... kiitos hänen olen suht hammastietoinen.
toinen hesarin juttu joka nosti verenpainetta oli Ähtärin pandoista.
kuten muissakin eläintarhoissa ja vastaavissa niin kun ei eläimet halua
"jostain kumman syystä" vankeudessa lisääntyä niin sitten sitä
pakotetaan keinosiementämällä. ja puhutaan lajin säilymisestä, että
hyvää me vaan tässä. ei liity mitenkää rahaan tai siihen mitä ihmiset
haluaa. pandat on laiskoja lisääntymään luonnossakin mutta ovat
kuitenkin selvinneet tähän asti. ja ehkä ne katoaa sukupuuttoon ja
ihminen on siihen osasyynä, mutta eläinten pito vankina ja
keinosiemennys ei musta jotenkin oo se oikee ratkaisu.... Ähtäri ja
kaiki muutkin sais lähettää pandat takaisin ja niitä voisi seurata vaan
luonnossa etäämmältä. niinku muitakin eläimiä, en usko että hirvet tai
leijonatkaan haluaa olla häkissä.
No comments:
Post a Comment