pornoa idästä

joo katoin tota mun rättipostausta viikon takaa. kuulosti ihan et kelaisin et ne intialaiset tuijottais siks et niit 'kiinnostas', mut eihän se niin oo. se oli vaan et sopeutuiskohan sitä paremmin joukkoon sen huivin kaa...mut näin vaaleel ihol ni ei. ne vaan tuijotti länsimaalaisia kun oltiin, ei Mumbaissa juuri muita valkoihoisia näkynyt. Finnair kuitenkin lentää sinne suoraan että en tiedä, whats up with that. sekoitin huivi/intia-kysymykseeni kyseenalaistuksen siitä, josko huivi toimii kuten sen pitäisi eli pitää miehiä loitommalla eikä kutsu kiusauksiin. mutta en siihen vieläkään usko, mitä itse katselin naisia niin joko ne oli esim. kauniita tai ei, jos hiuksia ja kaulaa ei näy niin arvostellaan muilla perusteilla. naama nyt on ehkä muutenkin se mikä ensimmäisenä saa huomion, eikä hiukset. en usko että kaulan esittely sen enempää saa äijiä hullaantumaan. burkha kyllä ajaa asiansa, jos ei näy kuin silmät ja muotoja vielä vähemmän niin tuskin kukaan jaksaa miettiä että millasta olis tota vähän... tai no mist niist arabimiehist tietää, mitä ne kattelis siel saudeissa kun niitä burkhiin pukeutuneita naisia? mistä puheen ollen mietittiin että oliskohan muslimipornoa jossain, varmaan se harvinaisempaa on, siis aito lähi-idässä tehty kama, mutta kai jotkut niistäkin sellaseen syntiin hairahtuu? mahtaa olla mielenkiintoista. Intiasta me ostettiin porno-DVD, mutta sen sisältöä tai sisällöttömyyttä ei ole vielä ehditty tarkastaa. se makso sen 2euroa että semmoinen sijoitus ihan uteliaisuudesta. mua kiinnostaa onko tytöllä täplä otsassa ja keikuttaako se sillee päätään kun se vinkuu äijältä "lisää...kovempaa..."