UHREJA!!!!! SURMATAAN!!!!!!!

uutiset on ihan hirveitä... joinain päivinä ei vaan pitäs lukee niitä.

"Auvinen suunnitteli...maaliskuusta 2007 lähtien" jaaha. mitä jos se olis suunnitellu jo helmikuusta lähtien? oikeesti ihan sama. miten ois vaan keväästä lähtien, koska kuukaudella ei ehkä ole ihan HIRVEÄSTI merkitystä tossa tapahtuneen kannalta.

"oppilas väisti luodin, ystävä vieressä kuoli" sellasta se on kun joku ammuskelee ympäriinsä. ootte varmaan nähny saman ilmiön leffoissa?

"Auvinen surmasi uhreja lähes minuutin välein" tossa mua häiritsee myös sanavalinnat. surmasi uhreja. surmataanko uhreja? usein surmataan ihmisiä, oppilaita tai kongolaisia. mutta Auvinen surmasi nimenomaisesti uhreja. tossa on niinku tupla-sääli efektit. ei siis ampunut oppilaita, vaan SURMASI. se on paljon pahempaa kuin ampuminen. sillä ole edes mitään tekemistä ampumisen kanssa. Auvinen ei ampunut. Auvinen SURMASI. eikä hän surmannut ihan ketä tahansa suomalaisia lukio-oppilaita, vaan hän surmasi UHREJA. nää tyypit oli uhreja alunperinkin. ja että oikeen LÄHES minuutin välein. keskiarvolla 75sek.? se on pidempi aika mitä puhelin-asiakaspalvelijalla on aikaa kirjata asiakaspuhelun asiat ylös (60sek). mitä jos keskiarvo olisi alle minuutti? olisiko se sitten että Auvinen surmasi uhreja JOPA minuutin välein? kenen kannalta toi on oleellista? tajuan että joku KRP jne tutkii noi asiat mutta onko ne uutisotsikoiden arvoisia ellei haluta lietsoa jotain helvetillistä paniikkia joka vastaa tärkeysarvoltaan kolmatta maailmansotaa? ne ketä kuoli niin kuoli, ja se kuinka tiheään tahtii Auvinen heitä SURMASI, ei tuo ketään takaisin. jos halutaan miettiä miksi tällaista tapahtuu ja voidaanko sitä estää niin siihenkään ei toi Auvisen sekuntti-aikataulu auta. vai asennettasko kaikkiin aseisiin aikalukot ammus/5min? hirven metsästäjät Ranualla olis ehkä sitä vastaan. ainoa missä Auvisen tappotahdolla on merkitystä ni Guinnesin ennätystenkirja jos halutaan vertailla esim amerikkalaisiin kollegoihin ja selvittää kuka oli tehokkain aika/uhri suhteessa.

ja "Auvisen isä ei halunnut todistaa" no niin. miten tämä vaikuttaa tähän meidän taloustilanteeseen ja elämään? kahvipöydässä siitä ainakin voisi keskustella? jos ei nyt talouteen vaikuta niin kansan syviin riveihin ainakin, jotenkin... että ei oikeen sitten halunnut todistaa? on se kumma. vai onko se ymmärrettävää? mitä mieltä olemme tästä? muistatteko sillon 2007nkö se oli, kun se Auvisen isä, niin se koulu-uhri-surmaajan joo, se EI HALUNNUT TODISTAA? niin, muistatteko? oli se kanssa yks....

miksi mä siedän kitisemätä uutisia Anaheimin tappiopelin jatkuvuudesta tai Selänteen hattutempusta, ihan ku nekään vaikuttas yhtään mihinkään? siks et urheilu-uutisointi tossa muodossaan on ollut jo iät ja ajat samantyyppistä, musta tuntuu että sen arvo tai arvostus on vakio, ja vaikka urheilu-hulluilla on omat prioriteetit niin keskimäärin kukaan tuskin pitää jalkapallon EM-tuloksia päivän kovimpana juttuja. politiikka tuppaa syrjäyttää sen otsikon koossa. mutta nyt Auvisen uhrinsurma-animaatio taistelee pääpaikasta kaiken muun kanssa.

ja Vanhasen tekstiviestit...herranjumala. julkaisu ei palvellu muuta tarkoitusta kuin tirkistelynhalua. jotain rajaa ihmisten yksityisyyteen. kuka kehtaa kuluttaa aikaa niiden viestien etsimiseen ja lukemiseen? käsi ylös. julkaisija sietäisi saada.... no. mun mielestä tollasten asioiden ku politiikkojen tekstiviestien, vois antaa olla, jos ei niissä uhkailla, kiristetä tai suunnitella muuta kovin rikollista. jos naispolitiikko lähettää pilden kuvan puolan pääministerille mms-viestinä, ihan vaan perjantai-illan tuiskeessa, niin sekin on sen asia, koska ihmiset tekee tollasta oikeesti, mutta jos puolan pääministeri ottaa siitä herneet nenään kun niiden suhde ei ole ihan niin läheinen ja muutenkin huumorintajua puuttuu niin se voi toki tehdä siitä numeron. se ei vaan ehkä ole taas sen palstatilan arvoista. asian voisi vaan selvittää keskenään, ei meidän aikaa tarvii asialle vaatia uutisoimalla siitä.